Jaksa dan Penasehat Hukum Kompak Pertanyakan Soal Bukti Surat yang Tidak Jadi Bukti ke Persidangan

CIBINONG – Sidang terdakwa BS pengusaha asal Bandung kembali digelar pada Selasa 9 Juli 2024 petang di Pengadilan Negeri (PN) Cibinong Bogor Jawa Barat dengan agenda pemeriksaan terdakwa. Dalam sidang itu terungkap mengenai awal kasus terjadi, bahkan dakwaan jaksa penuntut umum (JPU) pun dipatahkan dalam keterangan terdakwa tersebut.


Menjawab pertanyaan jaksa penuntut umum jaksa Farida Ariyani dan Anita Dian Wardhani mempertanyakan awal kronologi kasus ini, begitu juga penasehat hukum Bernhard SH dan majelis hakim yang diketuai oleh Zulkarnan bertanya secara bergantian kepada terdakwa BS.
Dalam keterangannya BS menyebutkan bahwa uang Rp3 miliar dipindahbukukan dari Hendra kepada rekening terdakwa BS merupakan hasil penjualan tanah di Gunung Pancar Desa Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor milik Roy berdasarkan akta PPJB lunas.


Selama proses penjualan tanah kepada PT Sentul City tersebut terdakwa mendampingi Hendra yang telah mendapatkan pembelinya yakni Sentul City. Terdakwa BS didepan persidangan mengaku bahwa selama mendampingi Hendra dalam proses penjualan tanah itu mendapat surat tugas dari pemilik tanah yakni Roy dan obyek yang diserahkan ke PT Sentul City itu berdasarkan akte PPJB milik Roy, sehingga proses penjualan tanah itu diketahui oleh pemilik tanah.


Ketika ditanya bahwa pemindahbukuan uang Rp3 miliar itu apakah titipan atau penyerahan? terdakwa menerangkan bahwa proses pemindahbukuan itu menyatakan selama proses transaksi jual beli tidak ada bunyi kesepakatan antara Hendra dan terdakwa. Jadi tidak ada berita dalam transaksi itu dan Hendra pun tidak menyebut soal uang itu adalah titipan, jadi tidak muncul kata kata titipan dalam transaksi itu.


Jadi menurut terdakwa uang tersebut bukan titipan seperti yang didakwakan kepadanya tapi langsung ditransfer begitu saja karena uang itu merupakan uang hasil penjualan tanah milik iparnya.
Dalam sidang tersebut juga terungkap dan dipertanyakan oleh jaksa dan juga hakim serta penasehat hukum Bernhard bahwa ada surat pernyataan Hendra dibuat pada 8 April 2004 yang menyatakan hasil penjualan tanah yang ada dalam akta ppjb lunas dengan Roy itu akan diserahkan kepada terdakwa BS.


Surat pernyataan itu menurut terdakwa dibuat langsung oleh Hendra sebagai pelapor dalam kasus ini di kantor terdakwa di Bandung yang disaksikan oleh Ochang Suparta yang juga menjadi saksi dalam kasus tersebut yang menyatakan itu mengetahui proses pembuatan surat pernyataan itu.

Disayangkan Sikap Penyidik Tak Terima Bukti dari Terdakwa. Sementara itu usai sidang kuasa hukum terdakwa Bernhard S.H, menyatakan ada tiga poin yang harus digaris bawahi dari hasil keterangan terdakwa dipersidangan, yakni soal tidak adanya isi berita acara pemindahbukuan uang Rp 3 miliar.


Kedua soal terdakwa yang ikut proses negoisasi dalam penjualan tanah itu mendapat surat kuasa dari Roy selaku pemilik tanah. Karena Roy dengan kesibukannya dan berdomisili di Bali, sehingga menyerahkan pengurusannya kepada Budi.


Ketika ditanya wartawan usai sidang, Bernhard menjelaskan soal bukti surat pernyataan Hendra yang sudah diberikan ke penyidik di Polres Bogor namun tidak diterima. Dan dipersidangan pun oleh jaksa dipertanyakan kepada terdakwa kenapa tidak diberikan surat pernyataan Hendra surat akan menyerahkan semua hasil penjualan tanah itu kepada BS itu kepada penyidik. Terdakwa pun menjawab bahwa sudah diberikan kepada penyidik tapi tidak diterimanya.


Bernhard pun menyebutkan bahwa memang kliennya sudah memberikan surat pernyataan Hendra itu kepada penyidik, tapi penyidik tidak direspon dan itu menurutnya salah satu bentuk framing yang dibangun oleh penyidik. “Dugaan saya kalau surat pernyataan itu direspon oleh penyidik, tidak akan sampai persoalan ini ke persidangan,” ujarnya.

Karena menurutnya surat tersebut bisa dikonfrontir mengingat ada dalam BAP kenapa tidak dikonfrontir. “Ini ada apa? ujar Bernhard tanda tanya besar. Soal hal itu pun dipertanyakan oleh jaksa dipersidangan. “Jaksa saja menanyakan soal surat pernyataan itu kenapa tidak diberikan ke penyidik, faktanya klien saya memberikannya ke penyidik tapi tidak direspon, tentu saja jadi pertanyaan besar dalam perspektif hukum,” ujarnya. AGE

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.